Crítica al desfinanciamiento y la gestión de incendios en la Patagonia

Publicado el: 19 enero, 2026

Categoría: Argentina

El artículo de El País (13 de enero de 2026) y otros reportes recientes analizan la actual crisis ígnea en la Patagonia argentina, vinculando la magnitud de los incendios no solo con factores climáticos extremos, sino con lo que organizaciones y especialistas definen como “desidia oficial” y desfinanciamiento estructural. Con más de 21.000 hectáreas arrasadas en lo que va de la temporada, la situación ha reavivado el debate sobre la falta de recursos para la prevención y el combate del fuego.

El foco de la crítica recae sobre el recorte presupuestario y la subejecución de fondos destinados al Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF). Según datos analizados por organizaciones como FARN y Greenpeace, el presupuesto para 2026 proyecta una reducción real cercana al 70% en comparación con 2024, afectando la disponibilidad de brigadistas, medios aéreos y mantenimiento de infraestructura clave como las picadas cortafuego.

  • Subejecución presupuestaria: Se denuncia que en 2025 no se ejecutó el 25% de los recursos asignados ($20.000 millones), mientras que en 2024 la ejecución apenas alcanzó el 22%, limitando la capacidad de respuesta temprana.
  • Falta de prevención: Especialistas del CONICET y brigadistas locales subrayan que “los fuegos se apagan en invierno”; la falta de limpieza de senderos y picadas en meses previos facilita la propagación explosiva de las llamas en verano.
  • Factores agravantes: La crisis se potencia por la sequía prolongada, temperaturas superiores a los 32°C y la presencia de especies exóticas invasoras (como el pino), que actúan como combustible de alta intensidad.
  • Impacto en ecosistemas: Áreas milenarias de alerces y bosques nativos de lenga están sufriendo daños irreversibles, con una capacidad de recuperación nula ante la repetición anual de estos eventos.
  • Tensión política: El gobierno nacional ha sido criticado por gobernadores y comunidades aborígenes por intentar atribuir la responsabilidad a grupos específicos (como el pueblo mapuche) en lugar de abordar la falta de infraestructura y coordinación federal.

Etiquetas: Incendios Infraestructura Politicas

Dejá un comentario